Ухвала від 25.10.2022 по справі 917/326/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 917/326/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 04057451

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання, а саме: замість 24.11.2022 на 10:00год. зазначено 25.10.2022 на 9:30год..

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 по справі №917/326/22, вказавши дату та час наступного судового засідання 24.11.2022 на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 25.10.2022

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
106939522
Наступний документ
106939524
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939523
№ справи: 917/326/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: Заява про зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
22.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
відповідач (боржник):
Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське"
Лютенська сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
ТОВ "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Маяк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові Мости"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"
представник позивача:
Костюк Юлія Володимирівна
Костюк Юлія Володимирівна адвокат
Цвіркун Ігор Олегович
представник скаржника:
РОЙ ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В