Ухвала від 24.10.2022 по справі 910/10813/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2022Справа № 910/10813/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект»

про стягнення 2 979 151, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради (далі - позивач-1) та Полтавської обласної військової адміністрації (далі - позивач-2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 979 151, 52 грн, з яких: 2 072 560, 00 грн - основний борг, 735 392, 39 грн - інфляційні втрати та 171 199, 13 грн - 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 07.10.2022, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» - вул. Западинська, 13 А, м. Київ, 04123.

Проте, як вбачається із відомостей з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: б. Бучми Амвросія, буд. 5, літера А, офіс 404/1, м. Київ, 02152.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, прокуратурі необхідно надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» (б. Бучми Амвросія, буд. 5, літера А, офіс 404/1, м. Київ, 02152) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації без руху з наданням прокуратурі строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» про стягнення 2 979 151, 52 грн - залишити без руху.

2. Встановити Полтавській обласній прокуратурі строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект» (б. Бучми Амвросія, буд. 5, літера А, офіс 404/1, м. Київ, 02152) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

3. Попередити Полтавську обласну прокуратуру, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
106939087
Наступний документ
106939089
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939088
№ справи: 910/10813/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.05.2023)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про стягнення 2 979 151,52 грн.
Розклад засідань:
08.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Коннект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕО КОННЕКТ"
заявник:
Державна судова адміністрація України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Коннект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Коннект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕО КОННЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Коннект"
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна рада
представник заявника:
Максимчук Олена Вікторівна
Ярещенко Валерія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В