щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3383/22 пров. № А/857/11617/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Крючкова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі № 140/3383/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Стор» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.11.2022 об 11:30.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 01.11.2022 об 11:30 у Восьмому апеляційному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи № 460/14419/21 в режимі відеоконференції на 01.11.2022 об 11:30.
Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене вище, в клопотанні представника позивача слід відмовити.
Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Крючкова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання у справі № 140/3383/22 в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
З. М. Матковська