Ухвала від 25.10.2022 по справі 260/2244/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2244/21 пров. № А/857/11255/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.

суддів -Кузьмича С. М.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 260/2244/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 260/2244/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький

судді С. М. Кузьмич

З. М. Матковська

Попередній документ
106938862
Наступний документ
106938864
Інформація про рішення:
№ рішення: 106938863
№ справи: 260/2244/21
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.03.2023)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.11.2025 23:57 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.11.2025 23:57 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.11.2025 23:57 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.07.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.10.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.12.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.01.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2022 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
3-я особа:
В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Амплеєв Олександр Володимирович
Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів Закарпатської області
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
позивач (заявник):
Гончаров Валентин Вікторович
представник позивача:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М