щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1433/22 пров. № А/857/12995/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 260/1433/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/1433/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Розгляд вказаної справи призначено на 27 жовтня 2022 року 09:30 год.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Радь І.І. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити із використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до ст.195 КАС України.
За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 27.10.2022 о 10 год. 10 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радь Івана Івановича.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Радь Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника представника ОСОБА_1 - адвоката Радь Івана Івановича в судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2022 року 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Радь Івану Івановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику представнику ОСОБА_1 - адвокату Радь Івану Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко