73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"16" жовтня 2007 р. Справа № 16/315-ПН-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Агро", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", м. Херсон
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
за участю
представників сторін:
від позивача: Поліщук В. С. довіреність № б/н від 09.10.07р., представник
від відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Агро" (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомості - склад-ангар, що знаходиться за адресою м. Херсон. вул. Нафтовиків, 10 до ТОВ "Мерідіан" (відповідач).
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак, надав відзив на позов, згідно якого він пояснив, що він не має жодних претензій щодо прав власності на проданий ним у 2003 році склад -ангар.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Між ТОВ "Мерідіан" та ТОВ "Регіон-Агро" 3.07.03 був укладений договір купівлі -продажу нерухомого майна -складу-ангару (літ.Щ1), що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10. Сторони виконали зобов»язання щодо передачі придбаного майна та грошових коштів.
Із огляду на встановлене, договір був укладений відповідно до приписів цивільного законодавства, чинного на момент укладення договору, зокрема, ст. 41, 42, 44 ЦК УРСР
Відповідно до ст316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на майно, передане їй у власність та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Із огляду на встановлені норми суд дійшов до висновку, що на день розгляду справи також позивач є власником складу-ангару, право власності на який він набув на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.03.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як витікає із наведених норм власник -юридична особа, має право звернутися до господарського суду в випадку порушення його прав власності на майно іншою особою.
Як витікає із позовної заяви, пояснень представника позивача та відповіді відповідача він не оспорював та не порушував права власності позивача щодо складу -ангару, відповідно за цим позовом відсутній предмет спору. В зв»язку з цим, суд припиняє провадження у справі. Суд одночасно роз'яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про захист порушеного права власності на вказане майно до відповідача -особи, яка своїми діями або бездіяльністю порушує його права, якщо така загроза існує на теперішній час.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.М. Немченко