Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8827/22
17 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100070001800 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України
З Подільскої окружної прокуратури міста Києва до Подільского районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 291 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_5 , зауваживши, що вони примирились та шкода йому відшкодована.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого.
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
За змістом статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК України).
Частина друга статті 284 КПК України, містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
За змістом статті 46 КК України, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме:
1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього правопорушення;
2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття кримінального провадження на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК України підстав, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Ні обвинувачена, ні потерпілий не надали суду відомостей щодо того в якій формі, відбулось відшкодування шкоди потерпілому, а також останній повідомив, що щодо нього до суду скеровувалось кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України з приводу тих самих обставин, в яких обвинувачується ОСОБА_5 . Зазначив, що кримінальне провадження щодо нього закрите в зв'язку із тим, що саме він відшкодував шкоду обвинуваченій.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність сукупності двох складових елементів, взятих у своїй єдності, які є необхідними для задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2022 року.
Суддя Олександр КІТОВ