печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45251/21-к
16 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_11,
за участю секретарів ОСОБА_12,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_13,
підозрюваної ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32021100000000386 від 09.08.2021 за клопотанням прокурора Київської Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_13 про звільнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,-
Згідно висунутої підозри ОСОБА_1 , наприкінці листопада 2015 року, перебуваючи неподалік станції метро «Печерська» у м. Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 20/22 отримала від невстановленої особи чоловічої статі пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, натомість отримала 500 грн.
Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог вищенаведеного закону, ОСОБА_1 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку кримінального проступку домовилась про спільне його вчинення.
Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей,
ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Печерська» у
м. Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 20/22 діючи за попередньою змовою з вказаною особою, через деякий час надала останній свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 10.10.2013 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною особою спільного протиправного умислу ОСОБА_1 20.11.2015 зустрілась поблизу тієї ж станції метро «Печерська» у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 з невстановленою особою чоловічої статі та отримала від останньої проект довіреності на створення від її імені суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП, а саме:
- Довіреність видана ОСОБА_1 на надання прав підписання та подання необхідних заяв про державну реєстрацію юридичних осіб наступним громадянам України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_1 , отримала від невстановленої особи чоловічої статі проект вищевказаної довіреності, усвідомлювала про відсутність навиків і досвіду для ведення підприємницької діяльності, не мала наміру здійснювати таку діяльність від імені суб'єкта господарської діяльності, який буде зареєстрований на підставі довіреності, достовірно розуміла, що довіреність дає можливість на реєстрацію суб'єкта господарської діяльності на підставі реєстраційних документів, в яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості, в присутності приватного нотаріусу ОСОБА_10 , засвідчила власним підписом довіреність №4385 від 20.11.2015 у графі «ПІДПИС». Одразу після чого отримала від вказаної вище невстановленої особи грошові кошти в сумі 500 гривень.
В подальшому, ОСОБА_1 , наприкінці листопада 2015 року, з метою реалізації вказаного злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала невстановленій особі довіреність №4385 від 20.11.2015, з метою складення у встановленій законом формі проектів документів про створення від імені ОСОБА_1 суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2 , в які будуть внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:
- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 23.11.2015, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення бажання ОСОБА_1 , провести державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 23.11.2015, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення - ФОП ОСОБА_2 , хоча ОСОБА_1 не мала такого бажання, проте фактичного наміру ставати фізичною особою-підприємцем остання не мала.
Надалі з метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого спільного протиправного умислу наприкінці листопада 2015 року невстановлена особа за невстановлених обставин передала вказану довіреність №4385 від 20.11.2015 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 23.11.2015 ФОП ОСОБА_2 від 16.03.2020, уповноваженій довіреністю №4385 від 20.11.2015 ОСОБА_8 з метою підписання та подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, в яких містились завідомо неправдиві відомості.
У свою чергу, ОСОБА_8 , уповноважена на підставі вказаної довіреності діяти від імені ОСОБА_1 , яка не була обізнана про протиправні наміри останньої та іншої невстановленої особи, підписала від імені ОСОБА_1 вищевказані документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця - ФОП ОСОБА_2 .
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 23.11.2015 здійснив державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 на підставі документів, які містили завідомо неправдиві відомості, за №20740000000026880.
Незважаючи на те, що ФОП ОСОБА_2 зареєстроване в державних органах влади як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 взяла участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_1 надано письмову згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
20.08.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_1 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, санкція якого (в редакції від 05.11.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, - що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце 23.11.2015 року, відтак на час судового розгляду, хоча і приймаючи до уваги переривання строку давності на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27 ст. 205 ч.1, 358 ч.1, 70 КК України, за які вона засуджена вироком Печерського районного суду м.Києва від 03.07.2018 на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - на момент даного судового розгляду сплив передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_13 задовольнити.
ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32021100000000386 від 09.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.205-1 КК України, закрити у зв'язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_11