печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57231/21-к
19 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, -
28.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що в листопаді 2018 вона була допитана як потерпіла, нею долучено до матеріалів кримінального провадження всі докази та документи. З листопада 2018 року їй не було надано відповіді на її звернення, скарги та клопотання. Вказує, що її як потерпілу до участі у провадженні не допущено, також з нею не узгоджено план слідчих дій і заходів, не виконано 10 ухвал суду. Також зазначила, що слідчим не було допитано особу яка вчинила правопорушення. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження вона не отримала, просила витребувати її у органу досудового розслідування. Вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з наведених підстав та просила задовольнити, одночасно просила долучити письмові докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об'єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №52018000000000418, яке оскаржуваною постановою від 10.10.2020 було закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з копії листа т.в.о. заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 № М-3850/125/23/1-2021 від 03.11.2021, 25.02.2019 Київською місцевою прокуратурою №6 кримінальні провадження №52018000000000418 та №42018000000001698 об'єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний №52018000000000418.
Відповідно до копії листа Печерської окружної прокуратури №65-7002 вих-4 від 20.10.2021 кримінальне провадження за №52018000000000418 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 було закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до витягів з ЄРДР долучених ОСОБА_1 до матеріалів скарги, кримінальні провадження зареєстровані за ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України.
За ч.1 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Ч.2 ст.382 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Таким чином, з огляду на підстави для закриття кримінального провадження які є законними, оскільки відповідають ст. 219 КПК України, з огляду також на той факт, що доказами, які долучені до скарги ОСОБА_1 не доведено, що в період досудового розслідування не здійснювались слідчі та розшукові дії вказані нею у скарзі, які б були слідчим проігноровані, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000418 відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на нормах діючого законодавства. Доводи скарги та ОСОБА_1 в судовому засіданні не містять обставин і доводів тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку її проведення могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого. Таким чином, слідчим суддею не встановлено неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закінчення строку досудового розслідування та не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2