73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"23" жовтня 2007 р. Справа № 11/346-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Величко М.М.- зав. юр. відділу, дов. № 1998/10 від 10.05.2007р.
від відповідача: Максименко В.М.- юр., дов. № 916 від 22.10.2007р.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Чаплинка
до Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств, смт.Чаплинка
про стягнення податкового боргу
Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 17166,45грн. податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів, що існував станом на 10.08.2007р. та виник у 2004-2007 роках.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 261 від 19.09.2007р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.
Клопотанням від 23.10.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 10646,45грн. у зв'язку з погашенням відповідачем частини позовних вимог до дня судового засідання.
Відповідач позов визнав, заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на три роки, мотивоване посилання на скрутний матеріальний та фінансовий стан.
Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, відповідач дійсно станом на день вирішення спору має податковий борг з податку з власників транспортних засобів в сумі 10646,45грн., який виник у зв'язку з невиконання податкових зобов'язань, за податкові періоди до 10.08.2007р.
Суд задовольняє позов на підставі наведеної частини 3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України. Задовольняючи позов суд відхиляє передчасно подане клопотання про розстрочку виконання судового рішення.
За ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою про розстрочку виконання судового рішення до суду може звернутися сторона виконавчого провадження за наявності певних обставин, що вже ускладнюють процес виконання судового рішення. Відповідач станом на день розгляду справи ще не є стороною виконавчого провадження.
Суд роз'ясняє відповідачеві процесуальне право на звернення до суду за розстрочкою виконання судового рішення в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, наголошує, що обов'язок доказування наявності підстав для розстрочки покладається на заявника, у відхиленому судом клопотанні на такі докази не вказано, їх не надано.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03355531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Піонерська, буд.45, р/р 26030235 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093) в доход місцевого бюджету Чаплинської селищної ради 10646грн. 45коп податкового боргу з податку з власників транспортних засобів на бюджетний рахунок № 33212807700300 в УДК в Херсонській обл., МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 12020100; стягувач: Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція (код ЄДРПОУ 34237241, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Радянська, буд. 3, р/р 35212002004519 в УДК м. Херсона, МФО 852010).
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Чернявський
Повний текс постанови
складено 25.10.2007р.