Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 жовтня 2022 року Справа №200/4466/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Підприємства, заснованого на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Підприємство, засноване на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 позовну заяву залишено без руху і позивачеві встановлено десятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду: копії позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для відповідача 1 та відповідача 2; додатки (документи) відповідно до переліку, які зазначені у позовній заяві на сторінках 28 - 32; докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 4962,00 грн.
19.10.2022 від Підприємства, заснованого на власності громадянина Нігерії, Фірми «Афрі-Продукт» до суду були надані наступні документи: позовна заява на 34 аркушах; додаток до позовної заяви №1 (документи щодо кадрової забезпеченості) на 102 аркушах; додаток до позовної заяви №2 (документи щодо статусу платника податків) на 34 аркушах; додаток до позовної заяви №3 (документи щодо наявної матеріально-технічної бази) на 45 аркушах та 89 аркушах; додаток до позовної заяви №4 (документи щодо відносин з АТ «Каргілл») на 33 аркушах; додаток до позовної заяви №5 (документи щодо збору, транспортування та зберігання врожаю соняшнику 2021 року) на 31 аркуші; додаток до позовної заяви №6 (документи щодо культивації, посіву соняшника та здійснення інших агротехнічних робіт) на 18 аркушах; додаток до позовної заяви №7 (документи щодо придбання, зберігання посівного матеріалу (СФГ «Верес», ТОВ «Фірма» «Ерідон») на 20 аркушах; додаток до позовної заяви №8 (документи щодо придбання, зберігання добрив ТОВ «ТД «АгрохімТрейдінг») на 19 аркушах; додаток до позовної заяви №9 (документи щодо придбання нафтопродуктів ТОВ «Термінал») на 43 аркушах; додаток до позовної заяви №10 (докази використання ТМЦ в господарській діяльності та документи бухгалтерського обліку операцій) на 38 аркушах; додаток до позовної заяви №11 (докази ініціювання процедур «розблокування» ПН) на 37 аркушах; додаток до позовної заяви №12 (докази суперечливості рішень відповідача) на 54 аркушах; додаток до позовної заяви №13 (таблиця даних платників податків) на 3 аркушах; додаток до позовної заяви №14 (докази належності відповідача 1) на 7 аркушах; додаток до позовної заяви №15 (докази правосуб'єктності позивача) на 24 аркушах, також позивачем до вищезазначених документів була додана квитанція про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 17.09.2022 року платіжне доручення №1492.
Але, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року було встановлено, що згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” з 01.01.2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.
Позивачем заявлено до суду 2 позовні вимоги немайнового характеру: 1 - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Волинській області та 2 - зобов'язати ДПСУ вчинити певні дії.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 4962,00 грн. (2*2481,00 грн.).
З наведеного суд зауважує позивачу, що за подання позовної заяви №200/4466/22 Підприємством, заснованим на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» судовий збір сплачено не повністю до зазначених ним позовних вимог.
Таким чином, позивачем вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 були виконані не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 4962,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-77, 118, 121, 133 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Підприємства, заснованого на власності громадянина Нігерії, Фірма «Афрі-Продукт» до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 4962,00 грн.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Голошивець