12 вересня 2022 року Справа 160/13008/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року №518/6.3/30;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до вимог статей43та63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року №518/6.3/30.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії в розмірі 232939,75 грн в термін до 01.02.2023 року.
Ухвалою від 30.08.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13008/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.09.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимог викладені в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ: 21910427) щодо нездійснення перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт серії: НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 05 травня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року № 518/6.3/30;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ: 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт серії: НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 05 травня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 01 квітня 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, встановлених довідкою Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України від 14.01.2022 року №518/6.3/60
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії в розмірі 232939,75 грн в термін до 01.02.2023 року.
Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, та відповідно, надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (уточнену).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 02.09.2022 року у справі №160/13008/22.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко