про відкладення розгляду заяви
24 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15696/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Державної податкової служби України про відкладення розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Набуток” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 № 1629550/03735908 та від 30.06.2020 № 1679576/03735908 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України судові витрати в розмірі по 3678,50 грн. з кожного.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2022, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Набуток” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено; зобов'язано Державну податкову службу України подати до Волинського окружного адміністративного суду протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №140/15696/20 в частині зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020.
03.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить відмовити ДПС України у прийнятті звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі № 140/15696/20 в частині зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020 та встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень ДПС України штраф за невиконання вказаного рішення суду у сумі, визначеній частиною 2 статті 382 КАС України.
Ухвалою суду від 18.10.2022 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 14:00 24.10.2022.
24.10.2022 від представника відповідача ДПС України надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, яке обґрунтоване тим, що з метою встановлення обставин, зазначених у поданій ТзОВ «Набуток» заяві від 02.10.2022 б/н на виконання п.п. 1.1 п. 1 доручення в.о. Голови ДПС від 28.06.2022 № 10-д «Про забезпечення виконання судових рішень» Департаментом правового забезпечення терміново скликається 24.10.2022 о 14 год. 30 хв. засідання робочої групи Департаменту правового забезпечення, Департаменту інформаційних технологій, Департаменту податкових сервісів, Департаменту оподаткування юридичних осіб, Департаменту управління ризиками та Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції, а тому є необхідність надати до суду пояснення за результатами скликання засідання робочої групи.
Представник заявника та представник ГУ ДПС у Волинській області в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви з огляду на таке.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті, частиною четвертою 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Отже, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі відкласти на іншу дату, про що повторно повідомити сторін.
Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, суд
Клопотання про відкладення розгляду заяви задовольнити.
Розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Набуток” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити відкласти на 12:00 год. 28 жовтня 2022 року, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк