м. Вінниця
25 жовтня 2022 р. Справа № 120/6396/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 21.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте у тексті ухвали від 21.10.2022 допущено описку в частині зазначення найменування суду, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання та помилково вказано "Київський апеляційний господарський суд", замість правильного найменування - "Північний апеляційний господарський суд".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 21.10.2022 у спосіб зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильного найменування суду, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання - "Північний апеляційний господарський суд".
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України,
Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 в адміністративній справі № 120/6396/22-а, зазначивши правильне найменування суду, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання - "Північний апеляційний господарський суд", замість помилково зазначеного "Київський апеляційний господарський суд".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Богоніс Михайло Богданович