Ухвала від 24.10.2022 по справі 120/1741/22-а

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2022 р. Справа № 120/1741/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

21.10.2022 представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастр - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастр у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
106927600
Наступний документ
106927602
Інформація про рішення:
№ рішення: 106927601
№ справи: 120/1741/22-а
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.10.2024)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.03.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.10.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
ТАЦІЙ Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Лущик Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезії
картографії та кадастру, представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
представник:
Тиховський Микола Олегович
представник відповідача:
Будлянський Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛА Л М
КОВАЛЕНКО Н В
МАТОХНЮК Д Б