ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.10.2022Справа № 910/8060/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в
порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали
господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
про стягнення 7 670,91 грн,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 7 670,91 грн страхового відшкодування.
Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6762674/1009/18 від 21.11.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "KIA CEED", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована відповідачем за Полісом №АМ/4800253, позивач стверджує, що відповідач має здійснити сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідачем подано відзив у справі, в якому відповідач стверджував, що позивачем під час розрахунку суми страхового відшкодування не було враховано коефіцієнт фізичного зносу, а відтак сума страхового відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 6 130,62 грн.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 6 130,62 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
Позивач та ОСОБА_1 21.11.2018 уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6762674/1009/18 від 21.11.2018, об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За участі застрахованого автомобіля марки «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "KIA CEED", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 23.05.2019 в м.Києві по проспекту Правди 104 сталась ДТП.
Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), укладеного на місці ДТП між учасниками пригоди, водій транспортного засобу "KIA CEED", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 визав свою вину у вчиненні ДТП.
Відповідно до рахунку-фактури №ПЕ-К-00058 від 22.07.2019 вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 7 670,91 грн.
Згідно Висновку щодо визначення фізичного зносу для складників колісного транспортного засобу «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 коефіцієнт фізичного зносу склав 0,70, у зв'язку з чим вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу скав 6 130,62 грн.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №028127 від 25.07.2019.
З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "KIA CEED", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у відповідача згідно полісу №АМ/4800253.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
У зв'язку з тим, що відповідач не відшкодував позивачу нанесену його страхувальником шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
За приписами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи наведене та умови полісу №АМ/4800253, суд дійшов висновку про те, що у відповідача, у зв'язку з настанням ДТП, виник обов'язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі суми, право на вимогу якої перейшло до останнього.
Беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Reno Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимоги про стягнення з відповідача 6 130,62 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) 6 130 (шість тисяч сто тридцять) грн 62 коп - страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.Ю.Кирилюк