ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у задоволенні заяви
24.10.2022Справа № 910/8225/22
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»
із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та перехід до загального позовного провадження
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендер Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"
про стягнення 38 003,20 грн.
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зендер Агро» (далі - ТОВ «Зендер Агро», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (далі - ТОВ «Добродія Трейд», відповідач), про стягнення заборгованості у сумі 38 003,20 грн. за договором купівлі-продажу № 2-18/04/18 від 18.04.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки до 30.09.2022.
27.09.2022 від відповідача (ТОВ «Добродія Трейд») надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Указана заява мотивована тим, що справа потребує детального розгляду по суті позову та з'ясування всіх обставин через нарахування позивачем значної суми штрафних санкцій (відносно основної суми боргу) та через специфіку доказів, а тому для правильного врегулювання спору існує необхідність розгляду справи за участю сторін у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши заяву ТОВ «Добродія Трейд» із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, не є складною та відноситься до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у спрощеному позовному провадженні, про що суд вже зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому наведені відповідачем доводи про значну суму штрафних санкцій та специфіку доказів не відповідають дійсності, а отже не є підставою для розгляду спору за правилами загального позовного провадження.
Одночасно суд наголошує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи не позбавлені права надавати пояснення, докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, за змістом указаних приписів закону позивач та відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Головіна К.І.