Ухвала від 25.10.2022 по справі 910/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/1609/21

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21»

про визнання правочину недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ»

про стягнення 79 791, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» (надалі-відповідач) про визнання недійсним акту приймання-передачі наданих послуг за грудень 2020 року.

18.03.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ», в якій просить суд: стягнути з останнього суму грошових коштів у розмірі 79 791, 00 грн, з яких: 75 000, 00 грн основний борг, 3 996, 00 грн пеня, 193, 25 грн 3% річних та 601, 75 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» (надалі - позивач за зустрічним/відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 79 791, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» 60 000, 00 грн основного боргу, 1 780, 00 грн пені, 183, 39 грн 3% річних, 270, 00 грн інфляційних втрат та 1 770, 52 грн судового збору, в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

24.10.2022 від представника позивача за зустрічним/відповідача за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення 22 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1609/21 призначити на 02.11.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовом у строк до 01.11.2022 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
106927427
Наступний документ
106927429
Інформація про рішення:
№ рішення: 106927428
№ справи: 910/1609/21
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.12.2022)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
17.03.2026 17:39 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"
представник заявника:
Фокіна Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А