ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.10.2022Справа № 910/3306/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДУБЕКСПО"
до відповідача ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ
про стягнення 201 895,12 грн.,
без виклику учасників справи.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДУБЕКСПО" до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення коштів у розмірі 201 895,12 грн.
З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути за рахунок Державного Бюджету 201 895,12 грн. упущеної вигоди, спричиненої бездіяльністю податкового органу.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача третя особа - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ.
20.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому сторона зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.
21.06.2022 від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в яких учасник справи зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.
27.06.2022 від позивача надійшли заперечення на відзив, у яких сторона просить відхилити доводи відповідача.
Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року суддею Приходько І.В. у справі №826/7041/16 перевірено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р. у справі №826/7041/16 за позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернуто скаржнику, копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Сторонами та предметом розгляду у справі №910/3306/22 є позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЕКСПО", відповідач - ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ про стягнення 201 895,12 грн. упущеної вигоди, спричиненої бездіяльністю податкового органу.
За приписами ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою виключення у будь-якої із сторін сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя Приходько І.В., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №910/3306/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДУБЕКСПО" до відповідача ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ про стягнення 201 895,12 грн. упущеної вигоди, спричиненої бездіяльністю податкового органу, передати справу №910/3306/22 уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Самовідвід судді Приходько І.В. від розгляду справи №910/3306/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДУБЕКСПО" до відповідача ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ про стягнення 201 895,12 грн. задовольнити.
2. Матеріали справи №910/3306/22 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДУБЕКСПО" до відповідача ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ про стягнення 201 895,12 грн., передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько