ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.10.2022Справа № 910/8005/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 77 624,23 грн., без виклику представників сторін,
У серпні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 77 624,23 грн. страхового відшкодування на підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2022 року відбулася ДТП за участю транспортних засобів "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 та "Skoda Kodiak" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застраховна в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" згідно полісу №ЕР/202879522.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.
Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2022 року о 18:45 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 51/1 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Kodiak", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2022 року у справі № 369/1933/22 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування", транспортний засіб "Skoda Kodiak", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить страхувальнику на праві приватної власності.
Вартість відновлювального ремонту на підставі звіту експерта склала 88 486,31 грн. Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку СТО № АЦ-САСТ-2202235 від 03.02.2022 року ТОВ "Автоцентр Прага Авто на Кільцевій" склала 82 517,41 грн.
Як вбачається зі страхового акту № 006.00230622-1 від 07.02.2022 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 77 642,23 грн.
Зазначені кошти в розмірі 77 642,23 грн. позивачем були виплачені, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 7532355 від 08.02.2022 року.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність власника "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 , за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202879522.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
В силу приписів ст. ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у спорах, пов'язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними.
Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов'язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю "Skoda Kodiak", д.н.з. НОМЕР_2 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди в повному розмірі на користь власника зазначеного автомобіля, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому, беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, в межах ліміту відповідальності (130 000 грн.) передбаченого полісом серії ЕР № 202879522 та франшизи у розмірі 0 грн. позов підлягає задоволенню повністю, а саме у розмірі 77 642,23 грн. (77 642,23 грн. розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування - 0 грн. франшизи = 77 642,23 грн.).
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А; код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; код 33908322) 77 642 (сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 23 коп. страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна