Ухвала від 25.10.2022 по справі 908/1931/22

номер провадження справи 26/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 Справа № 908/1931/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”, код ЄДРПОУ 39223668 (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

про відкриття провадження у справі

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2022 року, прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Призначено розгляд справи на 01.11.2022р. о 09-10 год.

До Господарського суду Запорізької області 24.10.2022 року надійшла заява від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) - Лебідь Олексія Павловича, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.11.2022р. о 09-10, у справі № 908/1931/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) - Лебідь Олексієм Павловичем заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) - Лебідь Олексія Павловича, про проведення судового засідання 01.11.2022р. о 09-10 в режимі відеоконференції у справі № 908/1931/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 25.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
106927112
Наступний документ
106927114
Інформація про рішення:
№ рішення: 106927113
№ справи: 908/1931/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 28.09.2022
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
01.11.2022 09:10 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталь-Інвест”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА-СКЛО»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИШТАЛЬ-ІНВЕСТ"
відповідач (боржник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Оплачко Віталій Олексійович
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
Венська Оксана Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
позивач (заявник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП»
представник апелянта:
Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник третьої особи:
Постійно діючий Третейський суд України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенка Л.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ