25.10.2022 року м. Дніпро Справа № 904/763/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.
про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022р. ( суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро) у справі
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка
Фізичної особи- підприємця Шагути Олени Олександрівни, смт. Обухівка
про визнання недійсним договору оренди №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання недійсним договору оренди між ТОВ "АТП Спецавтотранс" та ФОМ Шагута О.О.
та
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс»,
смт. Обухівка
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс»,
смт. Обухівка
про: визнання укладеним договору та визнання права власності
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у вступній її частині було допущено описку в складі учасників судового процесу, не зазначено відповідача -2 за зустрічним позовом - Фізичної особи- підприємця Шагути Олени Олександрівни, смт. Обухівка.
Так, замість: " за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка, Фізичної особи- підприємця Шагути Олени Олександрівни, смт. Обухівка, про визнання недійсним договору оренди №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання недійсним договору оренди між ТОВ "АТП Спецавтотранс" та ФОМ Шагута О.О.", було зазначено: " за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка, про визнання недійсним договору оренди №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання недійсним договору оренди між ТОВ "АТП Спецавтотранс" та ФОМ Шагута О.О.".
За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в складі учасників судового процесу у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
Виправити допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. у справі №904/763/22 описку, не зачіпаючи суті ухвали, виклавши вступну частину ухвали в настпній редакції:
"за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС", смт. Обухівка
Фізичної особи- підприємця Шагути Олени Олександрівни, смт. Обухівка
про визнання недійсним договору оренди №09/01/22 від 14.01.2022р. та визнання недійсним договору оренди між ТОВ "АТП Спецавтотранс" та ФОМ Шагута О.О.
та за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс»,
смт. Обухівка
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс»,
смт. Обухівка
про: визнання укладеним договору та визнання права власності".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.Г. Іванов