Ухвала від 24.10.2022 по справі 910/1607/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/1607/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника позивача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022

у справі №910/1607/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради"

2. Вінницької обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 425 520,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2022, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 27 жовтня 2022 року.

21.10.2022 від керівника позивача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача 1, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник заявника повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27.10.2022 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача 1 -Підвербна Г.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко

Попередній документ
106926592
Наступний документ
106926594
Інформація про рішення:
№ рішення: 106926593
№ справи: 910/1607/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.04.2024)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та повернення 1 425 520,00 грн.
Розклад засідань:
27.10.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
СЕЛІВОН А М
СИБІГА О М
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
ПАТ "Страхова компанія "ВУСО"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"
за участю:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
ЗК ВОП Василь Гайворон
перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Василь Гайворон
позивач в особі:
Вінницька обласна рада
КНП "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об’єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об’єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради"
представник заявника:
Сенів Андрій Михайлович
Сокол Діана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ПАЛІЙ В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)