Дата документу 03.10.2022
Справа № 334/4347/22
Провадження № 1-кс/334/1338/22
03 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12022082050001704 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.190 КК України,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022082050001704 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події, який фактично було проведено 01.10.2022, в період часу з 20:02 год. до 22:33 год.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.10.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла безвісті.
01.10.2022 у період часу з 20:55 до 21:30, проведено огляд місця події за фактичним місцем мешкання зниклої, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду, було виявлено та вилучено:
?Предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 3861360ДТ;
?Предмет зовні схожий на «підривач», типу УЗРГМ, з маркуванням 23-68 УЗРГМ 583 та з маркуванням 37-68;
?Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ;
?1 предмет схожий патрон, з маркуванням «S k В 9 mm Blank»;
?2 предмета схожих на патрони, патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm PA»;
?Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням КО ЕА 810, 1953;
?Предмети зовні схожі на патрони у кількості 7 штук, з маркуванням «ВІЙ 9mm PA»;
?1 предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням YAS 620 9mm РАК;
?155 купюр номіналом 100 доларів США;
?1 купюра номіналом 20 доларів США;
?8 купюр номіналом 50 доларів США.
У зв'язку з тим, що виявлені предмети, об'єктивно вказують на ознаки злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України, слідчим було внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 12022082050001704.
Крім того, в ході огляду приміщення вищевказаної квартири, було виявлено чорнові записи та грошові кошти, які ймовірно було отримано завдяки злочинній діяльності ОСОБА_4 , тому що згідно рапорту оперуповноваженого ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було отримано оперативну інформацію, стосовно роду занять зниклої та встановлено, що ОСОБА_4 , причетна до шахрайської діяльності, яку здійснює через «Колл-центри», за допомогою яких заволодіває грошовими коштами місцевих мешканців міста Запоріжжя. З огляду на вищевикладене, вважаю що зникнення безвісті громадянки ОСОБА_4 , може бути обумовлено її злочинною діяльністю, а грошові кошти можуть буди предметом злочину.
Враховуючи вищевикладене, було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства, тобто кримінального правопорушення передбаченогоч.З ст. 190 КК України, за № 12022082050001710 та об'єднано з матеріалами кримінального провадження 12022082050001704. після чого присвоєно один номер кримінального провадження -12022082050001704.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо власника приміщення квартири АДРЕСА_2 - відсутня.
На підставі вищезазначеного, огляд вказаного володіння проводився на підставі ч.З ст.233 КПК України та був пов'язаний із невідкладним оглядом трупа, та відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, тому був здійснений до постановления ухвали слідчого судді.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 01.10.2022, в період часу з 20:02 год. до 22:33 год.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.10.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082050001704, відповідно до яких 01.10.2022 року приблизно о 20 годині 59 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 , виявлено предмет, ззовні схожий на гранату та 02.10.2022 року були внесені відомості відповідно до яких 02.10.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ВКП, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальною технікою вчиняють шахрайські дії щодо мешканців м. Запоріжжя.
01.10.2022 у період часу з 20:55 до 21:30, проведено огляд місця події за фактичним місцем мешкання зниклої, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду, було виявлено та вилучено:
- Предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 3861360ДТ;
- Предмет зовні схожий на «підривач», типу УЗРГМ, з маркуванням 23-68 УЗРГМ 583 та з маркуванням 37-68;
- Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ;
- 1 предмет схожий патрон, з маркуванням «S k B 9 mm Blank»;
- 2 предмета схожих на патрони, патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm РА»;
- Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням КО ЕА 810, 1953;
- Предмети зовні схожі на патрони у кількості 7 штук, з маркуванням «ВІЙ 9mm РА»;
- 1 предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням YAS 620 9mm РАК;
- 155 купюр номіналом 100 доларів США;
- 1 купюра номіналом 20 доларів США;
- 8 купюр номіналом 50 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду в складі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.04.2021 року у справі № 573/2028/19.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що певідкладність проведення огляду обґрунтована тим, що огляд вказаного володіння проводився на підставі ч.З ст.233 КПК України та був пов'язаний із відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, тому був здійснений до постановления ухвали слідчого судді.
Водночас такі підстави проведення огляду не відносяться до переліку невідкладних.
Таким чином вказана слідча дія не була невідкладною, а тому згідно з приписами ч. 3 ст. 233 КПК України такий огляд мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, до клопотання не додано належного документального підтвердження повноважень прокурора, який погоджував дане клопотання, оскільки клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання взагалі відсутня постанова про визначення групи прокурорів, а у наданій копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082050001704 прокурорами по даному провадженню вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також у матеріалах клопотання відсутня і постанова про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Крім того до клопотання додано копії документи, які слідчим не засвідчені належним чином, що виключає можливість їх оцінки.
Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам чинного законодавства, підстави, які б були передбачені ч.3 ст..233 КПК України слідчим не наведені, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 01.10.2022, в період часу з 20:02 год. до 22:33 год з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду та визнання його законним слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 01.10.2022, в період часу з 20:02 год. до 22:33 год., з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду та визнання його законним.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1