Ухвала від 25.10.2022 по справі 713/687/12

Справа № 713/687/12

Провадження № 6/309/13/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Іршавський відділ ДВС у Хустському районі ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалу суду заявнику направлено 07.06.2022 року, 06.07.2022 року, 15.08.2022 року та 22.09.2022 року. Однак недоліки згідно ухвали суду заявник не усунула. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Іршавський відділ ДВС у Хустському районі ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
106920867
Наступний документ
106920869
Інформація про рішення:
№ рішення: 106920868
№ справи: 713/687/12
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.12.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 08:50 Хустський районний суд Закарпатської області
11.11.2021 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
30.09.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.11.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
12.12.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.12.2022 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
26.12.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.02.2023 09:50 Хустський районний суд Закарпатської області
23.03.2023 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
03.05.2023 10:40 Хустський районний суд Закарпатської області