Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2126/22
(заочне)
24.10.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз" звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу, який мотивує тим, що 28.10.2021 працівниками АТ «Закарпатгаз» під час проведення обстеження вузла обліку на об'єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ознаки порушення на ринку природного газу - сторонні звуки при роботі лічильника, а також розцентрування цифр відлікового механізму. Дане порушення зафіксовано актом про порушення ZK №05012 від 28.10.2021. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість перерахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати АТ «Закарпатгаз» - становить 8798,18 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Закарпатгаз» суму 8798,18 грн вартості перерахованого об'єму спожитого природного газу та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідачка не скористалася.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.10.2021 працівниками АТ «Закарпатгаз» під час проведення обстеження вузла обліку на об'єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, передбаченого п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ- пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме: сторонні звуки при роботі лічильника, а також розцентрування цифр відлікового механізму.
Власник комерційного вузла обліку газу (далі - «ВОГ») забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема і засобу вимірювальної техніки - «ЗВТ»), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Згідно пп. 6, п. 6 Глави 6 Розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:
- відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об'єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;
- інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.
Таким чином, відповідач, як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ.
Дане порушення зафіксовано актом про порушення ZK №05012 від 28.10.2021, який підписаний споживачем без зауважень.
28.10.2021 працівниками AT «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.
За результатами проведеної 04.11.2021 експертизи, Державним підприємством “Закарпаттястандартметрологія” складено довідку № 324397 згідно якої, лічильник не відповідає вимогам 6.8.1.: деформована вісь, зміщені диски, обертається лише диск тисячних м куб.
Пунктом 8 Глави 3 Розділу XІ Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або йогоперевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Акт про порушення ZK №05012 від 28.10.2021 у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 02.12.2021.
Вартість перерахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 8798,18 грн, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 02.12.2021.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 8798,18 гривень, які підлягають стягненню на користь АТ «Закарпатгаз».
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 8798,18 грн (вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 18 копійок) вартості перерахованого об'єму спожитого природного газу та 2481 грн ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
ГоловуючийТ. Ю. Левко