Провадження № 3/229/822/2022
ЄУН 229/1799/22
25 жовтня 2022 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в осбі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Дружківського міського суду Донецької області від керівника ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2022 року № 1263.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, до протоколу від 17 жовтня 2022 року № 1263 не додано доказів розголошення ОСОБА_1 інформації з обмеженим доступом, а саме скріншот сторінки «Фейсбук» ОСОБА_1 (підпункт 3 пункту 11 протоколу № 1263 від 17 жовтня 2022 року).
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол № 1263 від 17 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
протокол № 1263 від 17 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення за ст. ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до керівника ОГ СіЗ ВКР СБУ в ОТУ «Соледар» О. Полонки для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Рагозіна