Справа №498/553/22
Провадження по справі №2/498/160/22
04 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
встановив:
21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 30 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), актовий запис № 337. ОСОБА_3 проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в період проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 334. Після смерті ОСОБА_3 її цивільний чоловік - ОСОБА_4 покинув місце постійного проживання та дитину і на даний час його місце перебування невідоме. Після смерті ОСОБА_3 дитина проживає з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться на її утриманні. Вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1990 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 00035190738 від 22.02.2022 року. Відповідно до наказу № 81 від 01.11.2021 року винесеного начальником Служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Т.Д. Ларіною дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без батьківського піклування тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу батько дитини ОСОБА_4 на даний час ухиляється від виконання батьківських прав. Вонна вважає, що відповідно до вищевикладеного відповідач ОСОБА_4 повинен бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з одночасним стягненням з нього аліментів на утримання дитини. Тому вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь як опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів), але не більге десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона змінила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів).
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явилась, через канцелярію від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутність, крім того, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 про 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис № 334, в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10 листопада 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 жовтня 2021 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Полішпакове Роздільнянського району Одеської області, про що 26 жовтня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 337.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00035190738 від 22.02.2022 року виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 20 серпня 1991 року виконавчим комітетом Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області було зроблено актовий запис № 29. В графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 липня 1990 року народження виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 про що 02 липня 1990 року було зроблено запис № 14. В графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».
Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 16 лютого 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якої вбачається, що 16 лютого 2022 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що 16 лютого 2022 року було складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Згідно довідки виданої Полішпаківським старостинським округом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.06.2022 року ОСОБА_1 за час мешкання на території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працелюбна. Ввічлива, чуйна, відповідальна, гарна господиня. Шкідливих звичок не має. З повагою ставиться до людей похилого віку. В громадських місцях веде себе стримано. Не працює. Скарг з боку жителів села на нею до сільської ради не надходило.
Так, в матеріалах справи наявна характеристика ОСОБА_4 2015 року народження видана закладом загальної середньої освіти с. Полішпакове, з якої вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ЗЗСО с. Полішпакове з 2021 року ( дошкільна група).Дитина відвідує заклад із задоволенням. За період перебування в дошкільній групі показав себе як дисциплінований учень. Має добру зорову, слухову пам'ять, здібності до предметів природного циклу. Програму ОСОБА_10 засвоює. Проявляє інтерес до занять, може працювати самостійно, досягає результатів при індивідуальній роботі. У хлопчика сформовані культурно гігієнічні навички і навички самообслуговування. Зовнішній вигляд дитини охайний. Має добрий загальний розвиток. Любить малювати, ліпити, вирізати, клеїти, але хлопчик потребує постійної підтримки, схвалення. Дрібна моторика розвинена добре, хлопчик любить ліпити, малювати. З радістю розповідає про зроблене, вивчене. Фізично розвинений. Загальна моторика сформована, руки скоординовані. Провідна рука права. У спілкуванні з однолітками добрий, має багато друзів, підтримує стосунки із вихованцями групи. ОСОБА_5 ( тітка ОСОБА_10 ) приділяє увагу вихованню дитини. Підтримує зв'язок із школою, цікавиться досягненнями хлопчика, поведінкою.
Також, в матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 від 27.06.2022 року , з якого вбачається, що при обстеженні було встановлено, що матеріально-побутові умови добрі, забезпечено санітарно-гігієнічні умови ( є санвузол, унітаз в будинку). В дітей є окремі кімнати, ліжка. Продуктами сім'я забезпечена, тримають господарство, город засаджений. Будинок куплений, оформлення купівлі- продажу будинку планується в кінці 2022 року ( за усною домовленістю між господарем будинку ОСОБА_11 і ОСОБА_1 .
Крім того, в матеріалах справи наявна копія наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради № 81 від 01 листопада 2021 року « Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якого вбачається, що вирішено тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без батьківського піклування, в родину ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З наявної в матеріалах справи характеристики № 29 від 05.07.2022 року виданої Полішпаківським старостинським округом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 за час мешкання на території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від співмешканки ОСОБА_3 . Зловживав алкогольними напоями. Офіційно не був працевлаштований. Вихованням сина ОСОБА_4 не займався. Після смерті ОСОБА_3 повністю ухилився від своїх батьківських обов'язків. На території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не проживає з листопаду 2021 року.
Так, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 74 від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Крім того, в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджений рішенням виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки після смерті його матері ОСОБА_3 батько малолітнього ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини, не бачиться з ним, жодного інтересу до життя дитини не проявляє, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманні сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.02.2022 року, розглядалося дане питання, батько дитини заявив, що він не має можливості та бажання займатися вихованням дитини. І навіть, згодний написати відмову від сина.
Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною.
Крім того, суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до дитини, враховуючи визнання ним позову в повному обсязі, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу ОСОБА_4 що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Тому суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів), які задоволені судом.
Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №334 від 10 листопада 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а саме до до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі- 992,40 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.С. Чернецька