Номер провадження: 22-ц/813/8502/22
Справа № 521/3206/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Лозко Ю. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
24.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Осадчий Анатолій Юрійович, ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору частково недійсним,
встановив :
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 07 вересня 2022 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду почався з 08 вересня 2022 року та спливав 07 жовтня 2022 року, однак апеляційна скарга подана 10 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат ОсадчийА.Ю., Стрюкової І.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Однак скаржниками не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено причини його пропуску.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Осадчий Анатолій Юрійович, ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Осадчий Анатолій Юрійович, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.
У випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко