Ухвала від 25.10.2022 по справі 751/4336/22

Справа№751/4336/22

Провадження №1-кс/751/1157/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку мікроавтобуса FORD Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12022270000000307, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.10.2022, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки МAZDA 626, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на перехрестя з автодорогою Чернігів-Пакуль-КПП "Славутич", та на 34 км + 800 м допустив зіткнення з мікроавтобусом FORD Transit 350, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою справа наліво відносно руху автомобіля марки MAZDA. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди. ОСОБА_5 , пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також пасажири мікроавтобусу FORD Transit 350, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями доставлені до КНП "Чернігівська міська лікарня №2".

21.10.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мікроавтобус FORD Transit 350, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17. Під час огляду встановлено, що на мікроавтобусі FORD Transit 350, р.н. НОМЕР_1 маються механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що у мікроавтобусі FORD Transit 350, р.н. НОМЕР_1 може залишитись пристрій відеоспостереження (відеореєстратор), на якому може зберігатись відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, а також те, що у мікроавтобусі FORD Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2017 року випуску, білого кольору, який належить на праві власності АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, може знаходитись пристрій відеоспостереження (відеореєстратор), на якому може зберігатись відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди, який має значення для досудового розслідування та може у подальшому бути доказом під час судового розгляду, є необхідність у проведенні у ньому обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12022270000000307 від 21.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , мікроавтобус FORD Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: протокол огляду місця ДТП, постанова про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом переконливо свідчать про високу ймовірність тимчасового зберігання в мікроавтобус FORD Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пристрію відеоспостереження (відеореєстратора), на якому може зберігатись відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди.

В даній ситуації втручання у володіння особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України, відповідно до якої обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує безпосередній об'єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів. Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , мікроавтобуса FORD Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2017 року випуску, білого кольору, що належить на праві власності АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, з метою відшукання і вилучення пристрою відеоспостереження (відеореєстратор) чи флеш-накопичувача, на якому може зберігатись відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності представника власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
106920449
Наступний документ
106920451
Інформація про рішення:
№ рішення: 106920450
№ справи: 751/4336/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ