Провадження № 1-кс/734/533/22 Справа № 734/1648/22
іменем України
25 жовтня 2022 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в об'єднаному кримінальному провадженні № 12022270350000311, відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України,
слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 12022270350000311, відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, на 30 днів, але не більше строку досудового розслідування, - до 30 листопада 2022 року включно. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 17 на 18 серпня 2022 року, у невстановлений досудовими розслідуванням час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння у АДРЕСА_3 , де шляхом зламу запірного пристрою дверей, проник до приміщення господарської будівлі, звідки умисно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», у коричневій фарбі з чоловічою рамою, вартістю 1360 гривень, велосипед марки «Мінськ», у зеленій фарбі з чоловічою рамою, вартістю 1360 гривень, велосипед марки «Україна», в червоній фарбі з жіночою рамою, вартістю 1080 гривень, бензопилу марки «Stihl MS 290», вартістю 2181.60 гривня, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5981.60 гривні. Після чого ОСОБА_6 покинув домоволодіння, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Близько 01.00 години 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_7 декілька ударів гострим металевим предметом в область тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колотих поранень грудної клітки з права, правобічного гемопневмотораксу.
О 10.53 годині 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 18 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19 жовтня 2022 року кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, об'єднані в одне провадження.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 31 серпня 2022 року; протоколом обшуку від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31 серпня 2022 року; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 18 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18 жовтня 2022 року; Висновком експерта № 1710/22-24 від 07 вересня 2022 року; Висновком експерта № 1709/22-24 від 07 вересня 2022 року; Висновком експерта № 1708/22-24 від 09 серпня 2022 року; Висновком експерта № 1751/22-24 від 13 вересня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним; речовими доказами.
За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 10.53 годині 30 жовтня 2022 року. За постановою від 24 жовтня 2022 року керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 30 листопада 2022 року.
Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, позицію захисника-адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, і в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який щодо підозрюваного ОСОБА_6 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Як відповідний ризик необхідно врахувати запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України. Запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 днів, - до 10.53 години 24 листопада 2022 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 30 (тридцять) днів, - до 10.53 години 24 листопада 2022 року, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня проголошення.
Слідчий суддя