Справа № 750/6642/22
Провадження № 1-кс/750/2188/22
25 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340001993 від 04.05.2022, -
14.10.2022 слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022270340001993 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході розслідування установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендувало складські приміщення розташовані з адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаних, орендованих складах станом на березень 2022 року зберігалось майно на загальну суму 39 520 628, 51 грн. Станом на 05.03.2022 до складських приміщень прибули волонтери і, протиправно відкривши складські приміщення орендованих складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почали вивозити з них коробки з цигарками та іншим майном. У подальшому до вказаних складських приміщень прибули військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (м. Чернігів) та, відсторонивши волонтерів, самостійно почали виносити зі складських приміщень наявний там товар до свого пункту базування неподалік від складу. Через годину прибув представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та наказав припинити розкрадання складу та вирішив питання з новими замками для складського приміщення, а в подальшому вивіз частину наявного на складі майна до «Єдиного волонтерського центру». Станом на початок квітня 2022 все наявне на орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складах майно зникло.
Крім того, встановлено, що 31.08.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 20582-ОП щодо охорони за допомогою пульта централізованого спостереження об'єктів, у тому числі складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало забезпечувати охорону за допомогою електричного обладнання, призначеного для виявлення та попередження про наявність проникнення на об'єкт, що охороняється. При виявленні групою мобільного реагування ознак проникнення на склад сторонніх осіб, вживати заходи щодо їх затримання, здійснювати охорону місця пригоди, сповіщати про це замовника, при необхідності сповістити відповідний підрозділ поліції, організувати пошук «по гарячих слідах» зловмисника та майна.
Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, та пристрої відеозапису, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи і пристрої відеозапису можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору № 20582-ОП від 31.08.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма додатками та додатковим угодами до нього; склади та графік роботи груп мобільного реагування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Чернігів у період з 24.02.2022 по 08.06.2022 чи договори про залучення вказаних груп у м. Чернігів за вказаний період; інформацію про спрацювання та відключення сигналізації та повідомлення про це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правоохоронні органи за період з 24.02.2022 по 08.06.2022; відеозаписи з камер спостереження на об'єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 по 08.06.2022; а також надати вказаним слідчим тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме пристроїв, на які вони здійснювали відеозаписи на об'єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 по 08.06.2022.
Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1