Справа № 671/1507/22
Провадження № 6/671/36/2022
24 жовтня 2022 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона Андрія Віталійовича про оголошення розшуку боржника,
Старший державний виконавець Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімон А.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, на те, що на примусовому виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №752/6380/16-ц, що виданий 10.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України витрати, пов'язані з її утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 82435,36 грн., та судовий збір у розмірі 1450,00 грн., а разом 83885,36 грн.
07.07.2017 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено поставу про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання.
Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було зроблено ряд запитів до державних установ відповідно до яких, у боржника відсутнє рухоме майно.
13.12.2017 року зроблено витяг інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та виявлено майно, а саме: Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за місцем реєстрації майна боржника. 03.01.2018 року виконавче провадження було прийнято про що було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.
03.01.2018, 04.05.2018, 29.09.2022 боржнику надсилалися виклики про явку до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проте листи повертались з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
30.09.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна, проте боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про що було складено відповідний акт.
Відповідно до отриманої інформації від Державної прикордонної служби України, дані щодо перетину кордону боржником відсутні.
Відповідно до отриманої інформації від МВС, дані щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником відсутні.
Відповідно до відповіді Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває та відповіді про джерела отримання доходів - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №752/6380/16-ц, що виданий 10.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України витрати, пов'язані з її утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 82435,36 грн., та судовий збір у розмірі 1450,00 грн., а разом 83885,36 грн.
Відповідно до витягу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, виявлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстроване майно, а саме: Ѕ частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .
03.01.2018, 04.05.2018, 29.09.2022 боржнику надсилалися виклики про явку до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проте листи повертались з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
30.09.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна, проте боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про що було складено відповідний акт.
Відповідно до відповіді з Відділу із забезпечення діяльності ЦНАП, дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території обслуговування відсутні.
Інше майно у боржника відсутнє, що підтверджується відповідями на запити, від Регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області, Державної податкової служби, органів Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління держпраці у Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Враховуючи те, що на цей час місце перебування боржника не відоме, а рішення суду, яке набрало законної сили і є обов'язковим до виконання на всій території України, залишається невиконаним, відрахування на погашення боргу не здійснюються, засоби зв'язку боржника невідомі, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця, шляхом оголошення боржника в розшук.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона Андрія Віталійовича, задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити суд та Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Дві копії цієї ухвали направити на виконання до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є. О. Никифоров