Ухвала від 18.10.2022 по справі 953/13426/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/13426/20 Номер провадження 22-ц/814/3219/22Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

розглянувши клопотання Мух Катерини Борисівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року, розгляд якої було призначено на 18.10.2022 року на 10 год. 20 хв.

14.10.2022 року від Мух К.Б. яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», де вона має електронний цифровий підпис, зареєстрована за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

18.10.2022 року від адвоката Мух Катерини Борисівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання про проведення судового засідання яке призначено на 18.10.2022 року в режимі відеоконференції та просить розглянути справу без участі позивача та його представника.

Проте, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено нормами ЦПК України.

Між тим, оскільки волевиявлення позивача та його представника на участь в судовому засідання в режимі відеоконфренції відсутня, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Мух Катерини Борисівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин

Попередній документ
106917509
Наступний документ
106917511
Інформація про рішення:
№ рішення: 106917510
№ справи: 953/13426/20
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
20.05.2026 05:25 Харківський апеляційний суд
29.10.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
20.11.2020 10:45 Київський районний суд м.Харкова
23.12.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
27.01.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
08.02.2021 09:45 Київський районний суд м.Харкова
26.02.2021 10:45 Київський районний суд м.Харкова
02.04.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
28.04.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
17.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
24.05.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
02.07.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
02.08.2021 09:00 Київський районний суд м.Харкова
25.08.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
22.09.2021 09:00 Київський районний суд м.Харкова
01.10.2021 09:00 Київський районний суд м.Харкова
12.10.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
15.03.2022 11:50 Харківський апеляційний суд
18.10.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
27.10.2022 15:15 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХІЛЬ Л М
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХІЛЬ Л М
відповідач:
Гаманенко (Гладкова) Єлизавета Юріївна
Гаманенко Єлизавета Юріївна
Гладкова Єлизавета Юріївна
позивач:
Пашков Віталій Михайлович
заявник:
Пашков Віталій Михайлович приватний виконавець
Пашков Юрій Дмитрович приватний виконавець
представник відповідача:
Шевченко Наталія Олександрівна
Шевченко Олександр Олександрович
представник позивача:
Гнедик Євген Сергійович
Зінченко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН С А
ДОРОШ А І
КАРПУШИН Г Л
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ В М
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ