Справа № 285/3184/22
провадження № 3-в/0285/55/22
24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши питання про внесення виправлення, пов'язане з виконанням постанови судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім цього, в даній постанові було допущено описку та помилково стягнено судовий збір у розмірі 454 грн замість 496,20 грн.
В порядку виконання даної постанови судді виникло питання про виправлення арифметичної помилки в зазначенні суми судового збору.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Так, постановою судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..
Крім цього, даною постановою відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, однак було допущено описку у написання його розміру та помилково було вказано його розмір у 454 грн.
Так, відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, розмір судового збору, що підлягає стягнення з ОСОБА_1 становить 496,20 грн.
За таких обставин, враховуючи, що при прийнятті постанови судом було допущено описку, яка утруднює її виконання, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року у справі № 285/3184/22, зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме, стягнути з останнього на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість ) грн 20 коп. судового збору, замість помилкового 454 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська