Справа №295/4453/22
Категорія 30
2/295/1572/22
про витребування доказів
06.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Комар Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,
від імені якої діє ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович,
про визнання недійсним договору дарування квартири,
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 19.05.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М. та зареєстрований в реєстрі за №1010, застосувавши наслідки недійсності правочину.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. оригінали договору дарування квартири від 19.05.2021 з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
06.10.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, у якому також просив розглянути подані сторонами клопотання.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Третя особа у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання про витребування доказів.
За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для з'ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. оригінали договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 19.05.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М. та зареєстрований в реєстрі за №1010.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11-00 год 23 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова