Справа № 183/6794/22
№ 1-кс/183/1592/22
24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 15 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042110000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
встановив :
прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з 18 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 р. по справі № 183/4484/20. В ході допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , встановлено, що згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 р. по справі №183/4484/20, ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючі 18.08.2020 і до досягнення доньки повноліття. ОСОБА_4 грошові кошти утримання доньки ОСОБА_6 не сплачує, добровільної фінансової допомоги надає.
Також встановлено, що виконавче провадження №65826135 від 18.06.21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей
встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному
провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а
саме: до виконавчого провадження ВП №65826135 від 18.06.2020 відносне
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке знаходиться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 .
Необхідність у вилученні вищевказаних документів полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані як докази обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.
Прокурор зазначає, що зазначені в клопотанні документи, в інший спосіб, а ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливе. Вказані оригінали документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 14.09.2021 року за № 42021042110000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об'єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури
ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , а саме:
- до матеріалів виконавчого провадження №65826135 від 18.06.2020 відносне
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити копії ВП
№665826135 від 18.06.2020.
Строк дії ухвали до 15 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1