Ухвала від 01.09.2022 по справі 757/35857/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35857/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 з метою з'ясування належного відповідача у справі (а.с. 12).

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів щодо виникнення боргу відповідача перед ПАТ «Київенерго» до 1.05.2018 року разом з графіком нарахування вказаного боргу.

До судового засідання учасники справи не з'явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки відповідач не заперечує, що вона є власником відповідної квартири, починаючи з 2008 року (а.с. 140). Крім того, користування відповідачем вказаною квартирою стверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва (а.с. 53), відповідно до якого відповідач зареєстрована у квартирі та користується нею з 8 лютого 2008 року.

Також суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, оскільки відповідно до положень ст. 12 ЦК України на позивача покладено обов'язок довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо виникнення боргу відповідача перед ПАТ «Київенерго» до 1.05.2018 року разом з графіком нарахування вказаного боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин