печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19013/22-к
25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №42021000000002149 від 21.10.2021, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №42021000000002149 від 21.10.2021.
В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
08.08.2022 адвокат подав заяву про повернення вказаної скарги.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий, прокурор та адвокат не з'явилися до судового засідання, а адвокат подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути адвокату вказану скаргу.
Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №42021000000002149 від 21.10.2021 - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1