Постанова від 06.10.2022 по справі 1140/2986/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 1140/2986/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року (суддя Черниш А.О.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
106913247
Наступний документ
106913249
Інформація про рішення:
№ рішення: 106913248
№ справи: 1140/2986/18
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (24.08.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 03:27 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.02.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізнг Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізнг Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
представник заявника:
Філоненко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Адвокат Губін Денис Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф