24 жовтня 2022 р. Справа № 440/18312/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 440/18312/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу зареєстровану через суд першої інстанції за вх. № 15025/22.
В рамках поданої апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи убачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.
Відповідно до наявної в матеріалах розписки (а.с.43) копію оскаржуваного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано 08.02.2022.
В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначив, що копія рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі №440/18312/21 надійшла на адресу управління 09.02.2022, а тому вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга подана відповідачем 10.03.2022, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 отримано відповідачем 08.02.2022, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне скарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 440/18312/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 440/18312/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц