про повернення позовної заяви
29.08.06
Справа №02-12/2.
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», м. Лебедин Сумської області до фірми «Minimax» LTD, м. Рига, Латвія про стягнення 1078 грн. 48 коп. -
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» до фірми «Minimax» LTD про стягнення дебіторської заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 123, 124 ГПК України підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими ст. ст. 12-17 цього кодексу, якими визначена територіальна та виключна підсудність справ. Статтями 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» у сфері торгового обороту встановлені правила, згідно з якими суди України можуть приймати до провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи.
У п. 10.2 контракту № 1 від 20.11.2005 р. сторони встановили, що всі розбіжності, що виникають з цього контракту або у зв'язку з ним, підлягають розглядові господарським судом м. Суми.
Враховуючи, що в угоді сторін про договірну підсудність (п. 10.2 контракту № 1 від 20.11.2005 р.) неправильно викладено назву суду та зазначено суд, існування якого не передбачається Законом України «Про судоустрій України», суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд, -
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.
2. Позовні матеріали повернути позивачу
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 17-х аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 2864 від 23.08.2006 р., платіжне доручення № 2863 від 23.08.2006 р., платіжне доручення № 704 від 29.08.2006 р., поштова квитанція № 0674/7823 від 23.08.2006 р.
Суддя Соп'яненко Оксана Юріївна