(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2022 року
м. Харків
справа № 638/18862/21
провадження № 2/638/2174/22
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,
учасники справи:
позивач - Приватна фірма «А-ТЕТ»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Відповідно до частини шостої статті 259 суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п'ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 259, статтями 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 9 838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 90 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 11 193 (одинадцять тисяч сто дев'яносто три) грн 70 коп., три відсотки річних у розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн 71 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Позивач: Приватна фірма «А-ТЕТ», адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В; код ЄДРПОУ: 30767329.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. М. Яковлева