Ухвала від 24.10.2022 по справі 2-1533/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Харків

справа № 2-1533/11

провадження № 4-с/638/76/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, в якій просила витребувати від приватного виконавця Бабенка Д.А. матеріали виконавчого провадження № 64367714 для дослідження у судовому засіданні; визнати неправомірними та скасувати постанову приватного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14 липня 2021 року та акту про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14 липня 2021 року; зобов'язати приватного виконавця поновити право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру АДРЕСА_1 ; зупинити дію виконавчих документів, що оскаржуються, на час розгляду даної скарги, а саме: постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14 липня 2021 року та акту про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14 липня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс». Призначено судове засідання з розгляду скарги.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, в якому просить витребувати матеріали виконавчого провадження № 64367714 для дослідження у судовому засіданні. Розгляд справи відкласти до отримання матеріалів виконавчого провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали виконавчого провадження необхідні для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні, приватний виконавець їй та її представнику для ознайомлення їх не надає, що позбавляє її можливості у повній мірі реалізувати процесуальні права.

24 жовтня 2022 року представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» - адвокат Махонін О.С. через канцелярію суду подав заяву, в якій у задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження просив відмовити, розглянути клопотання без участі представника ТОВ «Європартнер Фінанс». Вважає, що клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки не відноситься до предмета скарги і заявниця має змогу самостійно ознайомитися з виконавчим провадженням як сторона.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги скарги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 64367714.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-84, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження № 64367714 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Молочна, буд. 18, к. 25) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64367714.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева