Справа № 405/5579/22
1-кп/405/223/22
20 жовтня 2022 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121130000937 від 06.09.2022 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Кропивницька (ВК№6)» за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, раніше судимого:
- 17.09.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81, ст.17- ч. 3 ст.81, ст.42, ст.45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
- 22.12.1999 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17 ч.3 ст.81, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2002 на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні,
- 21.07.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі,
- 09.12.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
- 03.09.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 18.11.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2014 по відбуттю строку покарання,
- 05.03.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі,
- 18.08.2015 Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 05 днів,
- 28.11.2019 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 18.02.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі,
у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
05.09.2022 ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Державній установі "Кропивницька виправна колонія (№6)", що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського 50, де в невстановленому досудовим розслідуванні місці умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без мети збуту, один прозорий полімерний згорток рожевого кольору в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, суха на дотик, яка є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,086 грама, який помістив до пачки від сигарет «МАС».
В подальшому, з метою приховання вказаного предмета помістив її до лівої кишені кофти, тим самим, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав при собі один прозорий полімерний згорток рожевого кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, суха на дотик, яка є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,086 грама, до проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , 05.09.2022 о 12.39 год., відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5.
Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.
В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який згідно довідки начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 10.10.2022 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за період відбуття покарання має 11 стягнень, в тому числі 5 разів був поміщений до приміщення камерного типу, неодружений, не має утриманців, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021.
Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що він належних висновків для себе не зробив і вчинив правопорушення в період відбування покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 невідбута частина покарання за яким становить 1 рік 4 місяці 28 днів, суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.71 КК України призначити останньому покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого, оскільки він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно протягом нетривалого періоду часу вчинив новий кримінальний проступок. За глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 2 роки обмеження волі в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 7 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2022, з дня винесення вироку.
Речові докази:
- спеціалізований полімерний пакет (експертна служба) №5345228, в якому міститься речовина білого кольору у одному полімерному згортку, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,086 г. та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не віднесений, переданий на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- лазерний диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з нагрудного реєстратора «BodyCam» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5