Справа № 405/5213/22
3/405/970/22
03 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ГУ ДПС у Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення № 000481 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 000481 від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, а саме:
-не вказано місце роботи та посаду ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості з'ясувати чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення (особа, яка здійснює розрахункові операції чи посадова особа);
-наявні розбіжності у зазначенні місця проживання ОСОБА_1 , а саме в протоколі вказана адреса - АДРЕСА_1 , а у листі ГУ ДПС у Кіровоградській області від 26.09.2022 року № 3471/5/11-28-07-04-03 - АДРЕСА_2 , що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки на її поштову адресу;
-відсутні відомості про місячний заробіток ОСОБА_1 ;
-не вказано час вчинення правопорушення;
-наявні розбіжності у зазначенні місця вчинення правопорушення, а саме в протоколі вказана адреса - АДРЕСА_3 , а у листі ГУ ДПС у Кіровоградській області від 26.09.2022 року № 3471/5/11-28-07-04-03 - м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 20, що позбавляє суд можливості перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
-відсутні достовірні відомості про те, чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, що позбавляє суд можливості перевірити наявність в діях ОСОБА_1 ознаки повторності вчинення даного правопрушення.
Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.
Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.
При цьому, суд відзначає, що згідно вимог п. 5 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566 не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний