Справа № 405/5206/22
3/405/961/22
03 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.09.2022 року з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали протоколу серії ААД № 380057 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є а/д по вул. Генерала Родимцева, 108а+ 600м, що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області. У свою чергу, місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до території Новгородківського району Кіровоградської області.
Відтак, місце вчинення правопорушення та місце проживання порушника за адміністративно-територіальним поділом не відносяться до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.
При цьому, посадовою особою, якою було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи дані про місце обліку транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.
Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний