Ухвала від 21.10.2022 по справі 620/5529/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5529/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Водолагіна Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі № 620/5529/22,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5529/22.

29.08.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7,6523 га.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У свою чергу відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеній нормі, оскільки подано з пропуском встановленого строку, а доказів якими обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не надано.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, залишити клопотання представника позивача без задоволення.

Керуючись статтями 79,80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника позивача Водолагіна Сергія Миколайовича про витребування доказів без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
106911817
Наступний документ
106911819
Інформація про рішення:
№ рішення: 106911818
№ справи: 620/5529/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд