про повернення позовної заяви
24 жовтня 2022 року справа № 580/3870/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3870/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
30.08.2022 вх. суду №25606/22 позивач ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Мінстерства Внутрішніх справ України по Черкаській області» від 10.06.2022 №33/44/1-Щ-2461/08-1637;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 22.08.2022 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Мінстерства Внутрішніх справ України по Черкаській області» від 10.06.2022 №33/44/1-Щ-2461/08-1637;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Мінстерства Внутрішніх справ України по Черкаській області» від 10.06.2022 №33/44/1-Щ-2461/08-1637 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до статтей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і виплатити ОСОБА_1 , різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою з 01.12.2019 до часу здійснення перерахунку.
05.09.2022 позовна заява залишена без руху для усунення недолків шляхом надання: позовної заяви позовними вимогами щодо обраного способу захисту відповідно до статті 5 КАС України та підтвердженням обставин доказами з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; обґрунтованого клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду.
21.10.2022 вх.№32071/22 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА