Ухвала від 24.10.2022 по справі 560/10878/22

Справа № 560/10878/22

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, визнання безвісно відсутнім, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 29.07.2022 №230 "Про результати службового розслідування відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 ";

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.08.2022 №193 щодо зняття з усіх видів забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_2 , навідника 2 танкового взводу 1 танкової роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив частину 11.08.2022 року;

- визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, тобто зниклим безвісти під час захисту Вітчизни, починаючи з 11.08.2022;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови позивачу у виплаті грошового забезпечення, як члену сім'ї військовослужбовця безвісно відсутнього;

- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити членам сім'ї ОСОБА_2 грошове забезпечення, як сім'ї військовослужбовця безвісно відсутнього, починаючи з 11.08.2022, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх".

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Приписами частини 6 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, з прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що однією з позовних вимог є визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, тобто зниклим безвісти під час захисту Вітчизни, починаючи з 11.08.2022.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Отже, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, визнання безвісно відсутнім, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк

Попередній документ
106911519
Наступний документ
106911521
Інформація про рішення:
№ рішення: 106911520
№ справи: 560/10878/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.10.2022)
Дата надходження: 17.10.2022
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК О К
ФЕЛОНЮК Д Л